Postimees: Ohvitser nõuab kahe päeva eest 200 000 krooni
Tegelikult küll niimoodi, et kuna lähetus oli algselt planeeritud alla 1 aasta, kuid lähetuse käigus selgus, et see saab olema pikem kui 1 aasta, nõuab kõnealune tegelane seaduse järgimist ning talle lähetusrahade maksmist vastavalt üle 1 aasta pikkuse lähetuse tingimustele. Lähetust pikendati, nagu aru või saada, siiski alles lähetuse viimasel kuul. Ülemused keelduvad, kommentaatorid räägivad eetilisusest ja isamaa-armastusest. Kaitseväe kommentaar on kuidagi küündimatu - mis siis, et enne lähetuse algust polnud võimalik asjaolusid ette näha, ametlik lähetuse pikendus on allkirjastatud hiljem, samamoodi saab ka lähetuse vähemmaksmise kompenseerida tagantjärele.
Seadus on seadus, ütleks ma siinkohal. Kaitseväe vastu pole mul midagi, nende seisukoht on mõistetav, kuid ei tundu seaduspärane. Ma arvan, et vastupidises olukorras (kus kodanik peaks tasuma midagi riigile), ei tekiks varianti "no oleme mõistlikud". Ikka peaks seadust järgima.
Mina olen olemasoleva info põhjal ohvitseri poolel. Eeldusel, et lähetus pikenes temast sõltumatutel asjaoludel, mitte nii, et ta korraldas ise selle +2 päeva. Minu eetilisust on muidugi korduvalt ka kahtluse alla seatud.
IMHO on lähetus pikkusega aasta-1 päev kerge rehepaplus. Saadetakse inimene reaalselt aastaks lähetusse aga lähetus tehakse just tiba lühem, et maksaks nagu paarikuise eest.
Jah, nõus. Ma oletan, et ohvitser polnud sellest vahest teadlik ning alles tagantjärele kuulis ehk mõne sugulase-tuttava käest. Sai pahaseks, uuris asja, ning kui õigustatud nõude peale pikalt saadeti, viis asja kohtusse.
Lugesin kommentaare edasi, hämmastav ikka. Peamiselt see, et toimivad need kommentaarid nagu uimasti - tead, et on paha, aga ikka loed. Sisu räägib neil seekord tihti aatelisusest ja riigireetmisest ja ei tea millest. Tõepoolest, võiks ju siis kõik riigiteenistujad palgast loobuda. Nagu ka õpetajad - just oli artikkel õpetajate streigihoiatusest, kus kommentaariumis räägiti taas aatelisusest. Mnjahh.